jueves, 30 de octubre de 2008

ARTICULO DE JAMES PETRAS

Los Perversos Efectos Psicológicos Del Capitalismo Salvaje Neoliberalismo, Resistencia Popular Y Salud Mental

James Petras


Traducido para Rebelión por Manuel Talens

Los quebrantos socioeconómicos causados por la economía neoliberal son muy evidentes en todo el planeta. Millones de trabajadores han perdido sus puestos, la patronal ha obtenido un control casi absoluto del lugar de trabajo y ha aumentado con ello los índices de explotación, mientras que decenas de millones de campesinos y de pequeños agricultores han perdido sus trabajos, los salarios han disminuido y la pobreza se ha disparado. Al mismo tiempo, la renta de los altos ejecutivos de las principales corporaciones se ha multiplicado por 10.

Lo que no ha recibido una atención seria es el daño psicológico infligido a los trabajadores asalariados y eventuales, que en muchos aspectos es tan grave como las pérdidas materiales. Las entrevistas, los testimonios y las visitas a las comunidades revelan las patologías mentales debidas al desempleo, a la inseguridad en el trabajo y a la degradación de éste: los índices de depresión crónica, de rupturas familiares, de suicidio, de violencia doméstica, de malos tratos infantiles y de comportamiento antisocial están en aumento, en particular si los desempleados se encuentran aislados o son incapaces de exteriorizar su
hostilidad y su rabia mediante la acción social colectiva. La impotencia social y política del individuo genera impotencia personal y se expresa bajo la forma de pérdida de la autoestima, de trastornos sexuales y de inversión de la rabia hacia el interior, lo cual da lugar a un comportamiento autodestructivo. Soy de la opinión que la organización y la acción colectivas, bajo la forma de movimientos de desempleados, de organizaciones sociales comunitarias que llevan a cabo exigencias colectivas tienen un efecto positivo no sólo sobre la creación de nuevas oportunidades de trabajo, sino también desde el punto de vista terapéutico. Las luchas colectivas incrementan la autoestima y la eficacia personal, crean solidaridad y ofrecen una perspectiva social, todo lo cual reduce la anomia.


Método


Con respecto a la salud mental colectiva, el enfoque dialéctico es la mejor manera de estudiar la relación existente entre fenómenos macropoliticoeconómicos, tales como el neoliberalismo, y el comportamiento psicológico microsocial. De la misma manera que las decisiones macroeconómicas que toman banqueros y ejecutivos afectan el empleo –y, de rebote, el desempleo y las psiques individuales–, las respuestas del trabajador –ya se trate de una depresión o de su implicación en un movimiento social– pueden asimismo tener una consecuencia importante sobre la macroeconomía, ya sea por medio de la ocupación de fábricas o del cambio de las formas de la propiedad.

Franz Fanon, en su ya clásico libro The Wretched of the Earth [Los desheredados de la tierra], señaló los efectos psicológicos profundos y negativos que la opresión política y económica ejerce sobre los individuos cuando éstos se encuentran atomizados. Estudios recientes han puesto de relieve que el desempleo prolongado conduce a los trabajadores al desánimo y a la falta de voluntad para inscribirse en las listas oficiales de desempleo. Ello hace que las estadísticas distorsionen y subestimen seriamente los índices reales, ya que no dejan constancia de los trabajadores no inscritos por causa de depresión. A su vez, esto permite que los portavoces de las clases dominantes hagan propaganda sobre la salud de la economía y sobre la supuesta mejora del empleo.

La lógica dialéctica de la estructura política y económica, de la organización social y de la mente individual funciona desde los niveles superiores a los medios y desde éstos a los inferiores. El capital internacional, la patronal local y la camarilla política, que hace de correa de transmisión, toman las grandes decisiones en el nivel superior y dichas decisiones reflejan las relaciones de poder existentes entre las clases y los estados-nación. Este es el contexto actual que vive América Latina entre el imperialismo yanqui y sus regímenes clientes.

Las decisiones de la elite tienen un impacto sobre las organizaciones sociales, las relaciones de clase entre los trabajadores asalariados, las organizaciones sociales, los barrios, etc. La organización social sirve de mediador entre las clases dominantes y el individuo, reforzando el impacto negativo, mejorando los efectos u ofreciendo formas de resistencia colectiva. De manera dialéctica, la reacción individual (o la falta de reacción) influye sobre la organización social y, en circunstancias excepcionales, puede incluso invertir de manera parcial o total las decisiones macroeconómicas y el dominio de las elites.

La salud mental, más que un trastorno hereditario o anclado en las experiencias infantiles, está socialmente determinada por las relaciones de poder, lo cual sugiere que quienes sufren de enfermedad mental o depresión inducidas por el desempleo, la inseguridad laboral o la disminución del nivel de vida, pueden acceder a la curación a través de la resocialización adulta (la conciencia de clase), ya sea a través de la organización colectiva o de la acción social.


Los problemas socioeconómicos inducidos por el neoliberalismo tienen consecuencias para la salud mental

El trabajo organiza nuestra vida, nuestras costumbres diarias, nuestro ocio, nuestro nivel de vida y nuestra vida familiar. La pérdida del trabajo altera la disciplina cotidiana, vacía el bolsillo (o la cuenta bancaria) y deja al individuo lleno de deudas y con una sensación de pánico. Hoy en día, la patronal utiliza tácticas de choque: los despidos repentinos, sin previo aviso para evitar protestas u organizaciones colectivas, aíslan todavía más a la víctima. Si la pérdida del trabajo se vio precedida por un sentimiento de inseguridad, puede que el trabajador o el empleado experimenten al principio una sensación de alivio cuando la tensión entre el trabajo y su ausencia se ha resuelto, aunque sea de manera desfavorable. No obstante, este alivio inicial se ve reemplazado por la depresión cuando el desempleado va al mercado de trabajo y descubre que no hay nada para él. El rechazo repetido de sus peticiones lo conduce a la depresión, en especial cuando la ausencia de empleo se vive como un fracaso personal, lo cual sucede cuando patrones y economistas culpan al individuo de no poseer los atributos personales apropiados, de ser demasiado viejo, demasiado joven, de no vivir en la región apropiada, etc. Sin embargo, cuando el desempleado socializa su problema, comprueba que éste afecta a millones de otros seres y que los responsables son las clases dominantes y las camarillas políticas y se entera de que existen medios para exteriorizar la rabia mediante la acción política, es menos probable que sufra los peores efectos de la depresión.

El segundo problema inducido por el neoliberalismo es la reducción de los niveles de vida y de la renta. Los despidos obligan a los trabajadores a buscar empleos peor pagados o a echar mano de sus ahorros y, en muchos casos, a caer por debajo de los niveles de pobreza. La pérdida de estatuto social, el miedo y la inseguridad frente a la incapacidad de pagar las facturas de la electricidad, del agua o la hipoteca de la casa crean una profunda y constante ansiedad y una pérdida del respeto de sí mismo. En algunos casos, en especial entre los empleados de oficina, éstos mantienen la fachada de respetabilidad incluso cuando sus bases materiales han desaparecido. No es infrecuente observar a profesionales desempleados, con chaqueta y corbata, leyendo los anuncios de trabajo en el periódico. El intento desesperado de mantener las apariencias frente a la decadencia ha llevado a
comportamientos esquizofrénicos: se vive como un proletario mientras que, al mismo tiempo, se niega la realidad.

La pérdida del empleo o los salarios de miseria dan lugar al colapso del estilo de vida, a la pobreza, al aislamiento, a la intensificación de los conflictos familiares y a una sensación de impotencia.

Las crisis económicas del neoliberalismo, en particular el aumento del desempleo y la proliferación de los trabajos mal pagados e inseguros, tienen múltiples efectos, que se extienden más allá de las condiciones materiales de vida y afectan tanto al ser social como a las relaciones más íntimas de los individuos que las sufren.


Los efectos sociales y psicológicos

La personalidad al completo se ve afectada por el colapso provocado por el neoliberalismo, pero la respuesta varía según sean las personas y los contextos. La respuesta inicial más frecuente es un choque profundo y una depresión, en muchos casos acompañados de rabia que, si se posee conciencia de clase, se dirige contra los patrones o los políticos tradicionales. Otros, quienes confían en sus jefes, pasan a odiarse a sí mismos, pues aceptan las explicaciones que éstos les dan: son ‘culpables’ de lo que les sucede.

En tales circunstancias, existe una tendencia a retraerse, a sentir vergüenza y perder la autoestima, lo cual conduce a la disminución de la libido, al insomnio y a la incapacidad para dar o recibir afecto. La hostilidad reprimida en contra del poder superior se desplaza hacia abajo: contra la pareja, los hijos o los amigos. Por el contrario, cuando el trabajador victimado socializa su descontento y lo convierte en un problema público, es más fácil que la hostilidad se canalice en movimientos sociales, que dirigen la agresión hacia la patronal y el estado. No obstante, si no existen movimientos progresistas, la hostilidad exteriorizada corre el peligro de caer bajo el control de grupos que actúan contra otros trabajadores o colectivos marginales (minorías raciales, mujeres inmigrantes, etc.).


Patologías extremas

En circunstancias extremas, la interiorización de los problemas sociales o la autodepreciación pueden conducir a tendencias al suicidio, a comportamientos autodestructores (alcoholismo crónico o drogadicción), a conductas homicidas o a una paranoia clínica. En un contexto político, la autodepreciación refuerza el complejo de inferioridad y puede hacer que el individuo se ponga del lado de la poderosa elite que le inflige los tormentos, o bien que desarrolle una personalidad fascista, que se pone de rodillas ante los poderosos y ataca a los desvalidos. Son, en potencia, tropas de ataque de la derecha listas para ser reclutadas.


Salud mental y militancia social y política

Incluso si es casi inevitable un cierto grado de trastorno mental con las crisis económicas y la pérdida del empleo, su grado y duración pueden ser contrarrestados mediante las propiedades curativas de la organización y la acción social y política.

Los efectos de choque de los despidos de fábricas u oficinas pueden hacer que los trabajadores y los empleados comprendan la naturaleza arbitraria y explotadora del poder corporativo. El despido destruye el falso sentido de las lealtades y de las obligaciones mutuas entre el capital y el mundo del trabajo y revela en toda su brutalidad la auténtica sustancia de las relaciones capitalistas: los beneficios están por encima del sustento, de la familia o del trabajador individual. Y así, el trabajador sin empleo se ve forzado a aceptar que su situación personal constituye un ejemplo del concepto marxista de los intereses antagónicos entre el capital y el trabajo, pues los años de esfuerzo, de puntualidad, de lealtad y de productividad no impiden que sea algo desechable, como un condón que se tira después de utilizado.

La salud mental de los trabajadores desempleados depende del grado de solidaridad social con que se encuentran una vez expulsados de su lugar de trabajo. Entre el despido y las organizaciones sociales de los trabajadores victimados, las relaciones del individuo con su entorno social tienen un efecto importante sobre su salud mental.

Los movimientos sociales, en particular las asambleas populares y los movimientos de trabajadores desempleados, proporcionan un marco para la transformación de los problemas privados individuales en respuestas sociales colectivas, pues exteriorizan la hostilidad contra el sistema, contra la patronal económica y política. Las asambleas son un foro donde los individuos pueden hablar y expresar sus ideas y sentimientos, así como escuchar y aprender de otros que se encuentran en la misma situación social. Las manifestaciones a favor de exigencias programáticas proporcionan dirección y objetivos y ayudan a vencer el sentido de impotencia, de aislamiento y de anomia.

La acción colectiva es una forma de terapia social, pero no a través de la consulta de un profesional de pago, sino en la calle, con la gente que comparte las mismas condiciones en el mundo real, con sus peligros (de represión) y sus victorias (los cambios sociales). La acción social incluye organización, participación, implicación individual y debate, que aumentan la autoestima, porque utilizan las capacidades y el conocimiento del desempleado. El logro de cambios o reformas a través de la acción colectiva, ya sea bajo la forma de obras públicas financiadas por el estado o de empresas económicas de base comunitaria, proporcionan esperanza para el futuro y beneficios inmediatos.

En este contexto, la catástrofe económica se convierte en una experiencia de aprendizaje, de solidaridad práctica, no en una competición individual; de igualdad social, no de distinciones injustas.

Cuando los movimientos sociales de desempleados o las asambleas populares están organizadas, se suelen basar en redes familiares y comunitarias. La familia, en vez de convertirse en un terreno de conflicto, es la base del apoyo social, donde los compañeros comparten trabajo casero y valores sociales comunes. Los vecindarios se unen para organizar proyectos de autoayuda mientras se movilizan para el cambio del sistema.

Las nuevas relaciones creadas por los lazos sociales de solidaridad de clase disminuyen la alienación encarnada en las relaciones corporativas y en las jerarquías estatales. La integración social en los movimientos colectivos disminuye el comportamiento antisocial y la inclinación a las tendencias delictivas.

Los sentimientos de solidaridad en la familia refuerzan los lazos íntimos y el afecto personal. La exteriorización de los conflictos aumenta la estima personal y el deseo sexual.

Los movimientos sociales y la acción política no pueden ayudar a los individuos afectados de patologías extremas o aumentar la autoestima de las víctimas que continúan aferradas a sus verdugos. Tampoco la acción social resuelve los problemas económicos fundamentales que deterioran la salud mental, pero es un paso en la buena dirección hacia una nueva persona con mayor sensibilidad y solidaridad. Ya lo dice el eslogan del movimiento de trabajadores desempleados: "Tocas uno, tocas todos

LAS PRIVATIZACIONES EN MEXICO (PARTE1)

HE AQUI LA RELATORIA DEL DAÑO QUE HAN HECHO GOBIERNOS FALTOS DE ETICA MORAL Y NACIONALISMO


Emilio Sacristán Roy
El presente artículo tiene por objeto hacer un recuento general de la política de privatiza-
ciones, así como una evaluación de la misma.
1
No se relatan todas las privatizaciones, pero sí los procesos más importantes.
Introducción
La privatización de empresas estatales empieza en el mundo con el gobierno de Margaret
Thatcher en el Reino Unido, y esta política se extiende a diversos países.
2
Entre los países
en desarrollo y en América Latina, Chile es el país que inicia este proceso y lo lleva
a cabo de la manera más vigorosa.
3
En el ámbito internacional, la privatización se
convierte en una de las recetas de la sana política económica recomendada por
el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. El secretario del Tesoro de
Estados Unidos también hace suya esta receta. Es seguida en todos los ámbitos
internacionales y se pregona a la privatización como sinónimo de “modernización”, “efi-
cientización” y “saneamiento de las finanzas públicas”.
La rapidez con la que se extiende por el mundo el movimiento privatizador se explica
en parte porque coincide con la desilusión generalizada hacia el Estado promotor y sus
excesos. Los límites del enfoque racional del Estado Benefactor permitieron que los con-
ceptos básicos de la economía neoliberal encontraran una nueva preeminencia.
4
En México, el cambio coincide con el inicio del gobierno del presidente Miguel De la
Madrid y el desprestigio de los excesos de los gobiernos priístas anteriores. Se abandona
la política progresista y nacionalista y se adopta una política de carácter neoliberal.
El proceso de privatización tiene tres etapas: en la inicial, de 1984 a 1988, se realiza
la privatización de varias empresas de diversa índole y actividad; en la segunda, de 1988
a 1999, se realiza ya la privatización a fondo de varios sectores, como los de siderurgia,
banca y teléfonos; y en la tercera, de 1995 a 2000, se profundiza aún más el proceso y se
realizan cambios constitucionales para vender los ferrocarriles y la comunicación vía saté-
lite. En este documento revisaremos el período inicial y luego examinaremos los distintos
sectores económicos en los que se llevó a cabo la privatización.

1. Quiero agradecer a Jorge Leipen y a Pedro Enrique Velasco sus comentarios al borrador del
presente artículo y la gentileza de revisarlo.
2. Carlos Bazdresch, Privatización: algunas preguntas, “Privatización: alcance e implicaciones”,
CIDE
y Centro Tepoztlán. 1989 p. 7.
3. Mario Marcel, La privatización de las empresas públicas en Chile, op. cit. p. 95.
4. Raymond Vernon, Economic Criterion for Privatization, Economic Development Institute, 1987,
p. 2.
Profesor de la Facultad
de Economía,
UNAM


El inicio

Se procede inicialmente promulgando la Ley de Entidades Paraestatales,
5
en la
que se clasifican los organismos descentralizados y las empresas de participación estatal
mayoritaria como estratégicos, prioritarios y no prioritarios; y se ordena todo el sector
paraestatal conforme a estos criterios. De esta manera se inicia la privatización de aque-
llas empresas clasificadas como no prioritarias y, para apoyar esta acción, se reclasifican
los ferrocarriles, entre otras empresas, de prioritarios a estratégicos, realizándose una
modificación constitucional para justificar su clasificación como organismo paraestatal no
privatizable. Diez años después se decidió deshacer ese cambio.
6
La privatización forma parte de un proceso más amplio llamado “desincorporación
del sector paraestatal”, que está conformado por 1) la liquidación de empresas o extinción
de fideicomisos, 2) las fusiones, 3) las transferencias a los gobiernos estatales y 4) las
ventas en sí. En estricto sentido, la privatización se refiere al último rubro, las ventas.
De 1982 a 1988 la desincorporación se dio como sigue: 294 liquidaciones y ex-
tinciones, 72 fusiones, 25 transferencias y 155 empresas vendidas al sector privado o al
sector social.
7
Tan sólo se privatizarían, en un principio, las empresas no prioritarias. La gran mayo-
ría de ellas filiales de Nacional Financiera y de Somex. En el primer caso, se habían acu-
mulado en el organismo un gran número de empresas de participación estatal mayoritaria,
algunas por promoción deliberada y otras para rescatarlas y evitar su quiebra en manos
del sector privado.
En el segundo caso, Somex originalmente fue una financiera privada dedicada a la
promoción industrial. Contaba con una gran cantidad de empresas filiales (y al ser nacio-
nalizada, todas estas filiales pasaron a ser empresas de participación estatal).
A partir de 1984, tan sólo se privatizan ciertas empresas selectas, en su mayoría,
como se dijo, filiales de Nafinsa y de Somex, que se vendieron a los socios privados,
nacionales y extranjeros. Ése fue el caso de Dirona, Dicona, Forjamex, Sosa Texcoco,
etcétera. Se trataba de empresas rentables, y si el precio de la privatización fue correcto
es difícil saberlo. Podemos suponer que fue razonable, si bien con cierto castigo. Este
proceso fue un poco desordenado y casuístico, y definitivamente no tuvo la transparencia
que se hubiera deseado.
En esta etapa se vendieron 155 empresas de participación estatal mayoritaria,
entre las que cabe destacar Tereftalatos Mexicanos, que se vendió en 106 millones de
dólares.
8
La siguiente etapa fue mucho más difícil, pues se trataba de vender empresas de
baja rentabilidad o de rentabilidad negativa o dudosa. Aquí fue necesario sanear a estas
5. Se hace toda una serie de disposiciones, entre las que destaca la reforma a los artículos 25 y
28 constitucionales.
6.
SHCP
, El proceso de enajenación de entidades paraestatales, nov. 1994, p. 5.
7.
SHCP
, op. cit., pp. 6 y 7.
8. Jacques Rogozinski, High Price for Change, Inter-American Development Bank. Washington,
D.C., 1998, pp. 76 y 77.
03Emilio Sacristán.indd
09/08/2006, 13:59
empresas para hacerlas atractivas; otras fueron traspasadas a los sindicatos, como fue el
caso de varias que se vendieron a la
CTM
.
9
Industria siderúrgica

Sidermex, como se llegó a llamar al conjunto de las tres siderurgias en manos del gobier-
no, estaba conformada por Altos Hornos, S.A., Fundidora Monterrey, S.A. y Siderúrgica
Lázaro Cárdenas-Las Truchas, S.A. de C.V.
La primera, Altos Hornos, S.A. (
AHMSA
), fue resultado de una promoción originalmen-
te privada durante la época de la II Guerra Mundial; enseguida fue tomada por Nacional
Financiera, que la promovió y apoyó en su crecimiento. Durante casi dos décadas fue una
de las filiales más rentables de Nafinsa.
Fundidora Monterrey, S. A., de promoción privada, fue la primera siderúrgica de
América Latina que se desarrolló y creció en forma sana, hasta su última expansión. Ésta
fue en su mayor parte financiada con créditos de plazo no suficientemente largo y en mo-
neda extranjera. Así, la empresa llegó a una crisis financiera profunda con la devaluación
de 1976 y Nafinsa, para evitar su quiebra, la absorbió capitalizando créditos y garantías. Y
Sicartsa, que sí fue una promoción deliberada del Estado a través de Nafinsa, estuvo des-
tinada a explotar yacimientos ferrosos en la zona cercana al puente de Lázaro Cárdenas.
Las tres empresas de Sidermex, altamente financiadas con créditos en moneda ex-
tranjera, fueron seriamente afectadas con las devaluaciones de 1976 y de 1982, al grado
que Nafinsa no pudo realizar su saneamiento, y el gobierno federal no autorizó capitaliza-
ciones. En consecuencia, Fundidora de Monterrey entró en un proceso de liquidación y
las otras dos, algunos años después, se pusieron a la venta.
El gobierno asumió pasivos por cerca de 6000 millones de dólares (2500
AHMSA
,
1000 Sicartsa I y 2500 Sicartsa II), sin contar que en el cierre de Fundidora se absorbie-
ron pasivos por otros 2000 millones de dólares.
Esta asunción de pasivos saneó financieramente a las tres empresas, pero aun así
se decidió liquidar a Fundidora y privatizar a las otras dos. La operación de venta o pri-
vatización se realizó por la unidad que se creó ex profeso para las privatizaciones en la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
10
El resultado de la gestión de venta fue que las empresas prácticamente se regala-
ron: Por Sicartsa I se obtuvieron 164 millones de dólares; por Sicartsa II, 170 millones
de dólares, y por
AHMSA
, 145 millones de dólares.
11
Un total de 755 millones de dólares,
frente a un capital contable que se estima por el autor en por lo menos 6000 millones de
dólares (recuérdese que los pasivos fueron absorbidos por el gobierno federal).

RESCATE A LA COMER , SORIANA COPEL Y QUIEN RESCATA AL CIUDADANO DE A PIE?

*SIGUE LA MATA DANDO EL SR CALDERON PIDE PRESTADO A LOS GRINGOS INTERCAMBIA PESOS POR DOLARES EN UN SWAP Y SEGURAMENTE VEREMOS ALZA EN LAS TASAS DE INTERES DE LOS CETES PARA BENEFICIO DE ESTAS OPERACIONES Y DE PASADITA LOS PLASTICOS HARAN SU AGOSTO EN NOVIEMBRE Y DICIEMBRE AL CABO QUE EL SR PELELE LOS PUEDE RESCATAR FALTABA MAS¡¡¡


* LOS QUE TENEMOS ALGUNA DEUDA DEBERIAMOS PEDIR SER RESCATADOS SI LA" COMER Y SORIANA" SE LES ESTAN DANDO 3MIL MILLONES DE PESOS Y MIL50 A SORIANA HAGAMOS UNA VAQUITA DE DEUDA VAYAMOS A CONCURSO MERCANTIL ( elegante manera de decir no tengo lana la perdi especulando) Y EXIGAMOS NO PAGAR LA TENENCIA, EL PREDIAL , LA LUZ,LOS LOS , EL IMPUESTO, LA VERIFICACION LAS TARJETAS DE CREDITO EL TELEFONO, PERO CREO QUE ES MAS FACIL QUE EL GORDO CARSTENS BAJE 40 KILOS

USTEDES CREEN QUE EL IFAI SIRVE PARA ALGO, PUES BIEN MEXICO ES UN PAIS DEL FUTURO CUANTAS INVESTIGACIONES SE HAN ENVIADO A LA CONGELADORA CON LA LEYENDA ABRASE HASTA EL 30 DE FEBRERO DE 2030 SEGURAMENTE SE TENDRA QUE CREAR LA "SECRETARIA DE CRIOGENIA PARA INFORMACION ARCHIRECONTRACLASIFICADA" ESTE ES EL CASO DE LOS BRIBIESCA , MOURIÑO, FOX, ETC. ETC. QUIEN EN SU SANO JUICIO CREERA A ESTAS ALTURAS EN LA PGR , LA SUPREMA CORTE , LA SSP SI ESTAN PUDRIENDOSE EN CORRUPCION EL CASO MAS RECIENTE EL DEL PADRE DE MOURIÑO INVOLUCRADO EN LAVADO DE DINERO PERO NUESTRAS H INSTITUCIONES SE HACEN DE LA VISTA GORDA

miércoles, 29 de octubre de 2008

VIRULENTO BACILO

¿ NO ENTIENDO POR QUE ALGUNOS DIPUTADOS DEL PRD VOTARON A FAVOR DE LA REFORMA ENERGETICA QUE NO INCLUIA LAS DOCE PALABRAS ACERCA DE LOS CONTRATOS EN BLOQUE NO ME EXTRAÑA DE LOS CHUCHOS QUE SON MERA COMPARSA DEL PRIAN PERO NO ES MAS CONGRUENTE HABER VOTADO EN CONTRA SI DE TODAS MANERAS EL PRIAN Y PVM Y DEMAS LACRAS LO IBAN A MAYORITEAR ? Y A SABIENDAS DE ESTO GRACO RAMIREZ DICE NO ENTENDER POR QUE SE LES LLAMA TRAIDORES HABRIA QUE RECETARLES UNA BUENA DOSIS DE DESPENDEJOLINA O QUIZA " EL BACILO CHUCHESILLIUM MODOCITUM" ESTA HACIENDO ESTRAGOS EN SU CEREBRO

PRIISTAS ,PANISTASY CHUCHOS COLABORADORES TRATABAN DE DAR ALBAZO Y ABRIR MAS RENDIJAS PRIVATIZADORAS

■ Los dictámenes ya se encontraban en la Gaceta Parlamentaria

Impide el FAP albazo en contratos incentivados

■ AN, PRI y sus aliados aprueban en paquete la reforma energética

Roberto Garduño y Enrique Méndez ( LA JORNADA)

Ampliar la imagen Aspecto de la maratónica sesión en San Lázaro Aspecto de la maratónica sesión en San Lázaro Foto: Marco Peláez

El Frente Amplio Progresista (FAP) logró impedir, en una intensa negociación de último momento, un albazo de la triada PAN, PRI y PVEM, que en la exposición de motivos de los dictámenes a las minutas de las leyes reglamentaria del artículo 27 constitucional y de Petróleos Mexicanos, pretendía abrir la puerta a los contratos incentivados a empresas privadas nacionales y extranjeras.

En los considerandos, cuyo contenido es vinculatorio al articulado, priístas y panistas buscaron que Pemex y sus organismos subsidiarios pagaran “incentivos en función del desempeño” de los provedores o contratistas, además de realizar el pago por servicios del capital privado “calculado con base en la cantidad de hidrocarburos producida”, así como entregar contratos para la extracción de petróleo y gas a los empresarios que descubrieran nuevos yacimientos.

En la ley de Pemex, esos partidos intentaron abrir otra rendija a la privatización, al manipular los dictámenes aprobados el sábado, en los cuales no se incluían los contratos incentivados, pues la Comisión de Energía avaló sin cambios las minutas de los senadores. Ayer, sin embargo, lo publicado en la Gaceta Parlamentaria, relativo a dicha ley, expresaba:

“Los terceros podrán hacer sugerencias a Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios, a efecto de modificar los proyectos con la finalidad de mejorar el resultado del mismo. Estas sugerencias se reflejarán en un mejor desempeño de los organismos en lo relativo al cumplimiento de su objetivo… los organismos subsidiarios podrán, en función del proyecto, establecer remuneraciones con base en el desempeño, o bien incentivos por la buena realización o éxito del proyecto”.

También se incluía: “Se pueden pactar compensaciones adicionales tendientes a maximizar la eficacia o el éxito de la obra o servicio, con base en los elementos que de forma enunciativa, mas no limitativa, se refiere en este precepto”.

Y en los considerandos de la reforma a la ley del 27 constitucional se afirmaba: “Se tendrá un pago en función o con base en una fórmula o esquema predeterminado que le da certeza al contrato. De acuerdo con lo anterior, en la celebración de contratos es factible que Pemex o los organismos subsidiarios paguen incentivos en función del desempeño de los proveedores o contratistas, metas de producción, resultado exploratorio, etcétera”.

Se añadía que, al estar comprendidos en el presupuesto, los pagos “rompen el vínculo que pudiera existir entre la remuneración y los ingresos de un proyecto en específico, lo que no obsta para que se dé una relación directa del pago con el éxito o fracaso en la ejecución del proyecto; es decir, con la pertinencia, el resultado de la obra o servicio y demás circunstancias relacionadas con la construcción o cumplimiento de los proyectos”.

Al descubrir que el priísta Raúl Cervantes, abogado de ese partido, metió mano al dictamen, el perredista Juan N. Guerra inició la negociación en el pleno y refirió que tanto a Héctor Larios como a Emilio Gamboa se les advirtió que el FAP reventaría la sesión si no se retiraban esos considerandos que alteraban sustancialmente los aprobados el jueves por los senadores.

“Están rompiendo lo que cuidó el Senado, por la terquedad de meter por la puerta de atrás a los contratos incentivados”, declaró Guerra después de que él y Javier González Garza, coordinador perredista, realizaron un intenso cabildeo con Larios y Gamboa.

Al evidenciarse el albazo, pues los dictámenes se encontraban publicados en la Gaceta Parlamentaria, en sus ediciones 2622-I y 2622-II, Larios y Gamboa no tuvieron más que aceptar que el presidente de la Comisión de Energía, el panista David Maldonado, pidiera al presidente de la mesa directiva, César Duarte, retirara los considerandos y que el pleno rectificara y votara los enviados como minuta por el Senado.

La aplanadora

Con una mayoría aplastante, priístas, panistas, verdes y Nueva Izquierda, acompañados en algunas votaciones por Convergencia y el Panal, votaron el paquete completo de reformas enviadas por el Senado: las leyes de la Comisión Reguladora de Energía, para el Aprovechamiento Sustentable, la de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la de Aprovechamiento de Energías Renovables, la Orgánica de la Administración Pública y la Reglamentaria del 27, sin cambios.

Al iniciar la aprobación del séptimo dictamen de la reforma, con la ley de Pemex (sustitutiva de la orgánica), Maldonado intentó diluir el conflicto que se había generado por la reforma ilegal a los considerandos: “Con su permiso, señor presidente, en nombre de la Comisión de Energía, como presidente, pido omitir los considerandos que dictaminamos y que quede tal como lo envió la Cámara de Senadores”.

Enseguida, la perredista Valentina Batres dijo: “Ustedes cambiaron la exposición de motivos que venía del Senado, hoy querían presentarnos otra, desvirtuada, donde pretendían meter los contratos de riesgo, la estimulación de esos privados que tanto les interesan y el pueblo no les interesa nada. Ya salió el peine, ustedes no querían que se leyeran los dictámenes, porque esta exposición truqueada no era la que venía del Senado. ¿Confiar en ustedes? ¡Simplemente no! ¿En ustedes que prometieron empleo y hoy tenemos más de un millón 800 mil desempleados? ¿Que prometieron bajar el precio de la gasolina y ya tenemos 24 aumentos? ¿Y confiar en Calderón, que se robó la elección?”

Hasta entonces PAN-PRI-Verde y sus aliados en Nueva Izquierda, entre ellos Ruth Zavaleta, se habían mantenido en la tesitura de aprobar el contenido de todos los dictámenes sin cambios. Zavaleta se equivocó y dio su aval a la modificación propuesta para prohibir la entrega de áreas exclusivas a empresas privadas, como propuso López Obrador. Al darse cuenta, dijo a Duarte: “Perdón, voy a corregir mi voto. Es en contra”. Incluso, la aplanadora fue tal que arrolló las propuestas de priístas como Carlos Rojas y Alfredo Ríos Camarena.

El diputado michoacano por el PRD Antonio Soto Sánchez la emprendió contra el presidente de la Comisión de Energía y advirtió: “Yo sé que la votación la vamos a perder, y se me hace ocioso, pero yo quisiera que no dejáramos pasar lo que ha sucedido hoy aquí. El presidente de una comisión (Maldonado) ordinaria se prestó a que hubiera en el dictamen de la minuta correspondiente una exposición con consideraciones que no reflejan el articulado enviado por la colegisladora.

“Esto moralmente es reprobable, pero además debiera tener implicaciones legales. No debiera ser presidente de una comisión tan importante. Si tiene dignidad y vergüenza debiera dejar la presidencia de esa comisión. ¡Alguien le ordenó que lo hiciera! Porque estoy seguro que de él no dependió. Hay un autor intelectual y hay quien escribió ese documento, que contraviene el espíritu de nuestra colegisladora”.

Casi al cerrar una atropellada sesión que duró seis horas diez minutos, el priísta Ríos Camarena definió lo sucedido en el salón de plenos, al revirar una interpelación del panista Juan José Rodríguez Prats: “Yo les pediría que voten todos, que pueda abrirse el debate, y entonces sí debatimos, pero mientras siga la aplanadora sacando nuestras propuestas, qué caso tiene que acepte preguntas. Denos la oportunidad y vamos al debate y los que crean que tengan compromiso con el Congreso, ¡voten conmigo! No es correcto que la Cámara de Diputados y el Senado permanezcan al margen de este manejo indebido de los contratos a los que habrá mucho que agregar”.

martes, 28 de octubre de 2008

PFEPO



A SABIENDAS QUE IBA A SER RECRIMINADO POR SU JEFE INMEDIATO ESTE PFEPO NO TUVO EMPACHO EN ACEPTAR UN VOLANTE DE LA RESISTENCIA

MARCHA DEL ZOCALO AL SENADO





LA MARCHA INICIO CERCA DE LAS 9:10 EN EL ZOCALO CON UN INTENSO FRIO PERO CON EL CORAZON ARDIENTE EL CONTINGENTE ENCABEZADO POR ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR AVANZO HACIA EL SENADO QUE YA ESTABA COMPLETAMENTE BLINDADO CON PFEPOS Y VALLAS METALICAS DE MAS DE 2 M DE ALTURA EL FRIO SIGUIO AUMENTANDO PERO EL ANIMO DE LOS BRIGADISTAS TAMBIEN AL ESCUCHAR A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO DIRIGIRSE AL SENADO .HE AQUI ALGUNAS IMAGENES :

lunes, 27 de octubre de 2008

EL SME EN LA MARCHA

El sindicato de electricistas llevará a cabo mañana una marcha rumbo a la Cámara de Diputados, para solicitar que los legisladores escuchen los planteamientos de quienes están en el sector energético antes de aprobar la reforma petrolera.

Martín Esparza, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) , precisó en entrevista que la marcha partirá a las 07:30 horas del Monumento a la Revolución al Zócalo y después se dirigirá al Palacio Legislativo de San Lázaro.

Esparza mencionó que las reformas secundarias al sector energético han permitido que la iniciativa privada tenga mayor participación en energía, petróleo y electricidad.

Consideró que los dictámenes enviados por el Senado a la Cámara baja establecen dos aspectos en los que queda abierta la posibilidad de que la iniciativa privada tenga participación en el sector petrolero y en la generación de energía renovable.

Por ello, destacó que la Cámara de Diputados debe hacer un análisis profundo de los dictámenes de la reforma energética y garantizar al pueblo de México que no habrá cabida para la privatización.

Por tal razón manifestó que las 14 palabras que propone incluir Andrés Manuel López Obrador a la minuta del Senado de la República sería un "candado" para el tema del petróleo.

vsg

NOTICIAS DE ULTIMA HORA

El encuentro en San Lázaro debe ser público: AMLO

El ex candidato presidencial aseguró que aún no conoce las condiciones de la reunión, pero espera poder hablar ante los diputados y no sólo ir a entregar un documento.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 27/10/2008 17:30

Andrés Manuel López Obrador confirmó que este martes asistirá en punto de las 9:30 al encuentro con la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

Entrevistado al salir de sus oficinas en la colonia Roma, el ex candidato presidencial aseguró "vamos, vamos a la Cámara".

López Obrador estuvo hasta las 9:40 en lo que era su casa de campaña donde definía detalles de la movilización que encabezará del Zócalo capitalino a San Lázaro en punto de las ocho de la mañana.

El Movimiento en Defensa del Petróleo informó de los personajes que acompañarán a López Obrador mañana en su encuentro con Horacio Duarte y los demás miembros de la Mesa Directiva, entre los que destacan la escritora Guadalupe Loaeza; la senadora del PT, Rosario Ibarra; Arnaldo Córdova, y Lorenzo Meyer.

También estarán en la reunión Raquel Tibol, Laura Esquivel, Francisco Garaicoechea, Carlos Payán y el escritor David Jiménez Cacho.


NOTA DE EL UNIVERSAL A LAS 10:18 PM

Andrés Manuel López Obrador confirmó que este martes asistirá en punto de las 9:30 al encuentro con la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

Entrevistado al salir de sus oficinas en la colonia Roma, el ex candidato presidencial aseguró "vamos, vamos a la Cámara".

López Obrador estuvo hasta las 9:40 en lo que era su casa de campaña donde definía detalles de la movilización que encabezará del Zócalo capitalino a San Lázaro en punto de las ocho de la mañana.

El Movimiento en Defensa del Petróleo informó de los personajes que acompañarán a López Obrador mañana en su encuentro con Horacio Duarte y los demás miembros de la Mesa Directiva, entre los que destacan la escritora Guadalupe Loaeza; la senadora del PT, Rosario Ibarra; Arnaldo Córdova, y Lorenzo Meyer.

También estarán en la reunión Raquel Tibol, Laura Esquivel, Francisco Garaicoechea, Carlos Payán y el escritor David Jiménez Cacho.



















domingo, 26 de octubre de 2008

ASAMBLEA DEL 26 DE OCTUBRE


FOTOS DE LA ASAMBLEA DOMINICAL EN EL MONUMENTO A LA REVOLUCION

GALERIA DEL " TRAIDOR"



ESTAS FINISIMAS PERSONAS EL DIPUTADO DAVID MENDOZA Y MOISES DAGDUG ( N.I.)EL PRIMERO ES MENSAJERO DE R. ZAVALETA Y ARCE EL SEGUNDO ES DE LA COMISION DE ENERGIA AMBOS DEL PRD AVALARON EL MAYORITEO SIN DEBATE

RELATO DE UN ALBAZO

■ Acción Nacional, PRI y Partido Verde desdeñan argumentos del Frente Amplio Progresista

Sin debate, aprueban diputados los siete dictámenes de la reforma

■ Fue violado acuerdo para votar mañana dos de los proyectos en materia energética, acusan

■ Tras ruptura del pacto, abandonan la sesión los legisladores fapistas, excepto Nueva Izquierda

Roberto Garduño

Ampliar la imagen El diputado de Convergencia Cuauhtémoc Velasco (derecha) fustiga a panistas y priístas antes de abandonar el encuentro de la Comisión de Energía en San Lázaro El diputado de Convergencia Cuauhtémoc Velasco (derecha) fustiga a panistas y priístas antes de abandonar el encuentro de la Comisión de Energía en San Lázaro Foto: Francisco Olvera

Sin analizar los siete dictámenes de la reforma energética, y mucho menos debatirlos, la triada PAN-PRI-Partido Verde en la Cámara de Diputados aprobó por mayoría –ignorando todo argumento del Frente Amplio Progresista (FAP) y sin modificar una coma– el paquete que envió el Senado apenas el jueves pasado.

En escasas cuatro horas con 40 minutos se desahogó completa la minuta, lo cual implicó la ruptura del acuerdo asumido la víspera en la mesa directiva de la Comisión de Energía: por iniciativa del panista Jorge Nordhausen se había determinado aprobar cinco dictámenes ayer y los dos restantes mañana.

El albazo propició que los diputados del FAP (a excepción de Nueva Izquierda, NI) abandonaran la sesión, emitiendo gritos de ¡traidores! y ¡vendepatrias! contra los panistas.

Con una coordinación impecable, PAN, PRI y Partido Verde dejaron exponer sin objeciones los argumentos emitidos por los diputados del PRD, Convergencia y PT durante la presentación de los primeros cinco dictámenes.

En el mismo sentido, David Mendoza, enviado por Ruth Zavaleta y René Arce, propuso que para ahorrar tiempo –y con ello concretar el albazo en la Comisión de Energía– se obviara la lectura de los textos, para simplemente dar entrada a una discusión hasta ese momento inexistente.

Para el mediodía ya se vislumbraba la posibilidad de que ocurriera una ruptura en la comisión legislativa, porque el priísta Ascención Orihuela adelantaba a los reporteros la posibilidad de concluir todo en una sola jornada: “venimos dispuestos a trabajar hasta agotar todo. Aprobamos ayer y propusimos que nos declaráramos en sesión permanente; nuestra intención es trabajar todo lo que sea necesario. Si es conveniente trabajar hoy todo el día y dictaminar los siete proyectos, de una vez hacerlo”.

Aval a mayoriteo

Incluso, David Mendoza se comunicaba antes de la hora de la comida con el dirigente nacional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo –como confió el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Cuauhtémoc Cardona–, con el fin de solicitarle autorización para proseguir en caso de que se rompiera el acuerdo referido, y de esa forma aprobar el paquete completo de dictámenes. Y así fue, el diputado incondicional de Zavaleta y Arce, junto a Moisés Dagdug, avalaron el mayoriteo.

Con la determinación de concluir ayer la aprobación del paquete, asumida implícitamente por PAN, PRI, Partido Verde y los dos perredistas, siguió la reunión.

Fue el ex dirigente electricista José Antonio Almazán quien se opuso a la incondicionalidad de Mendoza, que insistía en que no se leyeran los dictámenes. “Nosotros iniciamos con un procedimiento legislativo; la lectura no es innecesaria porque forma parte del procedimiento de reflexión. No es un asunto menor, no quiero balconear a nadie; es un asunto de cuidado legislativo, seamos escrupulosos; yo entiendo que hay algunas prisas”.

Mendoza trató de revirar a su compañero de bancada. “No se trata de prisas, se trata de una práctica parlamentaria; supongo que ya fueron leídas las minutas, simple y llanamente lo que estoy planteando es dispensar la lectura”, aseveró.

A las dos y media de la tarde ya se habían aprobado tres dictámenes, sin debate. Para sorpresa de los diputados del FAP, y dada la rapidez con que se daba el trámite de aprobación, pues restaría una hora para concluir la sesión y esperar hasta mañana, con objeto de abordar dos dictámenes (el de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y el de la Ley de Petróleos Mexicanos), David Maldonado, presidente de la Comisión de Energía, decretó un receso para comer.

Dos horas con 20 minutos más tarde se reinició la sesión con un tema fundamental: la omisión que afectaría la industria nuclear mexicana al aprobar una reforma al artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. En dicho precepto –contenido en la minuta del Senado– se considera simplemente como efecto de protección del Estado los minerales radioactivos, pero debería incluir (a petición del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear) la energía nuclear, además de los minerales mencionados.

Sobre el particular el PRI, a través de Marco Antonio Bernal, manifestó honda preocupación, y con objeto de subsanar el gazapo, propuso a José Antonio Almazán que se adicionara la aclaración en la exposición de motivos.

La ruptura

Pero nada sucedió: PAN, PRI y Partido Verde rechazaron cualquier cambio, incluida la exposición de motivos, y al agotarse el número de dictámenes a discutir, el panista Juan José Rodríguez Prats emprendió el albazo:

“Señor presidente, sí ya están listos los otros dos dictámenes, ¡y sí la tarde es joven, pues sigamos!”

De inmediato, Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, replicó: “la propuesta de Rodríguez Prats es violatoria del acuerdo adoptado por la mesa directiva de la comisión. Hay tiempo suficiente para que el lunes se voten los dos restantes. Hubo un acuerdo explícito y su comportamiento, perdone la expresión, significaría agandallarse en esta comisión”.

En defensa del panista, el priísta Mariano González Zarur expuso: “si estamos en sesión permanente, la propuesta de Rodríguez Prats no es en el sentido de violentar ni de agandallarse”.

El ambiente, hasta entonces distendido, comenzó a opacarse. El perredista Rafael Sánchez Cabrales replicó: “me extraña, lamento este tipo de propuestas, porque ya había un acuerdo previo; he estado notando que algunos compañeros diputados ya han expresado que hoy se aprobarán todos los dictámenes, y la propuesta de Rodríguez Prats rompe el acuerdo”.

A su vez, el perredista Ramón Pacheco reveló que provino del PAN la iniciativa de discutir en dos sesiones la minuta. “La propuesta fue del diputado Nordhausen, y lo que no puedo admitir es que el acuerdo de la mesa directiva se eche para atrás”.

En ese momento la conducción de la reunión se le salió de las manos al panista David Maldonado. Entre manoteos, Marco Bernal y Cuauhtémoc Velasco se enfrascaron en un tú a tú: “¡Sí hubo acuerdo!” reclamaba el legislador por Convergencia, y la repuesta era tajante: “¡no hubo acuerdo! ¡Eso es mentira!”

Para entonces Maldonado había elaborado una lista de oradores en pro y en contra de discutir si hubo acuerdo en la mesa directiva, mientras el salón de protocolo de San Lázaro era escenario de gritos y reclamos. Con dureza, Almazán reclamó a quien encabezaba la sesión por aceptar que el pleno podría cambiar la determinación asumida un día antes:

“Estamos solicitando un receso. ¡Vergüenza te debería dar, presidente! Incumpliste tu palabra y atropellas las decisiones de los diputados. Esto es una farsa. Son gandallas y vendepatrias. No es a tu gusto, y estás validando la palabra de aquel vendepatrias (señaló a Rodríguez Prats)”.

Desde su lugar Rodríguez Prats manoteaba en desaprobación de los señalamientos en su contra, y de paso ordenaba a Maldonado que no decretara receso: “¡No, señor. Debe seguir la sesión!”

A pesar de la orden, el presidente de la comisión decretó receso de cinco minutos. Mónica Fernández, Rafael Sánchez Cabrales, Ramón Pacheco, Joaquín Vela, Cuauhtémoc Velasco y Almazán, del FAP, abandonaron el salón, elevando el tono: “¡vendepatrias! ¡El pueblo se los va a cobrar!”

Tras los cinco minutos se reinició la sesión, y en otros cinco minutos la triada PAN-PRI-Partido Verde aprobó los dictámenes más polémicos de la minuta enviada por el Senado, concretándose el fulminante albazo.

Aún así, David Mendoza terminó por dar la bienvenida a la aprobación fast trak: “Este amplio sector de la izquierda (NI) se considera satisfecho; es importante para México que se haya logrado la reforma”.

QUERIDOS AMIGOS EN EL LIBRO DE ORWELL 1984 SE DESCRIBE UN ESTADO TOTALITARIO DONDE LA VIDA SE RIGE BAJO LA VIGILANCIA DE EL GRAN HERMANO
Y 4 MINISTERIOS

1.- EL MINISTERIO DEL AMOR : SE OCUPA DEDE LOS CASTIGOS Y LA TORTURA

2.-
EL MINISTERIO DE LA PAZ : ENCARGADO DE LOS ASUNTOS DE LA GUERRA Y QUE ESTA SEA PERMANENTE

3.- EL MINISTERIO DE LA ABUNDANCIA: ENCARGADO DE LA ECONOMIA Y DE QUE LA GENTE VIVA SIEMPRE AL BORDE DE LA SUBSISTENCIA

4.-EL MINISTERIO DE LA VERDAD: DEDICADO A MANIPULAR Y DESTRUIR DOCUMENTOS HISTORICOS PARA CONSEGUIR QUE LAS EVIDENCIAS DEL PASADO COINCIDAN CON LA VERSION OFICIALDE LA HISTORIA MANTENIDA POR EL ESTADO

A MI JUICIO EL "GRAN HERMANO" ES SIN DUDA LA TELEVISION Y GOBERNACION

A LA CABEZA DE EL MINISTERIO DEL AMOR ESTARIA GENARO GARCIA LUNA Y MOURIÑO

EL MINISTERIO DE LA PAZ : LO ENCABEZARIA FECAL HA HECHO PERMANENTE LA GUERRA CONTR EL NARCO

EL MINISTERIO DE LA VERDAD CREO QUE SERIA EL IFE

EL MINISTERIO DE LA ABUNDANCIA SE LE OTORGARIA A CARSTENS




sábado, 25 de octubre de 2008

ESTADO FASCISTA EN PUERTA

HASTA ESTA NOCHE DE SABADO ANDRES MANUEL NO HA TENIDO OPORTUNIDAD DE EXPLICAR EL POR QUE DE LAS MOVILIZACIONES EL POR QUE NO DEBEN APROBARSE LOS CONTRATOS EN BLOQUE SOLO LOS CHUCHOS HAN TENIDO ACCESO A LOS MEDIOS ESTA SITUACION CONFIRMA EL ESTADO FASCISTA QUE ESTAMOS VIVIENDO SIN LIBERTAD DE EXPRESION Y CON LA MILITARIZACION EN PUERTA BASTA RECORDAR LA PRESENCIA DE GENARO GARCIA LUNA EN EL SENADO COSA QUE NO ES NADA CASUAL NOS MANDA UN MENSAJE CLARO SOLO EN UN ESTADO FASCISTA SE DA ESTE ESCENARIO CALDERON YA MOVIO SUS PIEZAS PARA CONFORMAR SU PROPIA GESTAPO Y SU SS GARCIA LUNA , MEDINA MORA Y PEON TELLO SON LOS GENERALES QUE COMANDAN LAS FUERZAS CALDERONISTAS GENARO GARCIA LUNA ESTA ACUMULANDO UN ENORME PODER AL UNIFICAR A TODAS LA POLICIAS ESPECIALIZADAS EN UN SOLA FUERZA BAJO SU MANDO Y EL EJERCITO MEXICANO SOLO ESTA PARA MITIGAR DESASTRES Y DE PASADITA MOSTRAR EL LADO AMABLE DE EL APARATO REPRESOR DEL ESTADO SI SE RECUERDA PEON TELLO FUE COMPLICE DE LA FUGA DEL CHAPO GUZMAN NO OLVIDEMOS QUE A RAIZ DELA MARCHA DELAS VELADORAS ORGANIZADA POR LA SRA MORERA Y FINANCIADA POR EL PROPIO GARCIA LUNA EL GOBIERNO AUMENTO EN UN ALTO PORCENTAJE LA PARTIDA PRESUPUESTAL A SEGURIDAD ESTO ES MAS DINERO A GENARO LUNA PARA QUE CONFORME A VOLUNTAD SU EJERCITO DE PFEPOS .

LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA DEBERA VENCER :
1.- EL CERCO INFORMATIVO
2.- ORGANIZAR ACCIONES RAPIDAS QUE CAUSEN IMPACTO EN LA POBLACION Y GANEN SU SIMPATIA E INFORMEN LA SITUACION
3-ENVIAR CARTAS o E MAILS A CADA DIPUTADO COLABORACIONISTA HACIENDOLE SABER QUE SU ACTUACION SERA SANCIONADA CON VOTO DE CASTIGO
4.- UTILIZAR EFICIENTEMENTE LOS CELULARES E INTERNET COMO MEDIOS DE COMUNICACION

viernes, 24 de octubre de 2008

PORQUE MOVILIZARSE EL DOMINGO A LAS 10 EN EL ZOCALO

LOS MEDIOS DE COMUNICACION VENDIDOS SOLO DAN VOZ A LOS AGACHONES ( CHUCHOS) Y PRIANISTAS POR QUE NO ENTREVISTARON A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ? DONDE ESTA EL DERECHO DE REPLICA?


Convoca a asamblea el domingo en el Hemiciclo a Juárez y el martes en San Lázaro
López Obrador pide a los brigadistas vigilar cada contrato que otorgue Pemex

■ “No se hagan ilusiones”, advierte el tabasqueño a empresas privadas del sector energético
Fabiola Martínez, Alma E. Muñoz y Jesús Aranda

Ampliar la imagen Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, durante el mitin celebrado frente a la Torre del Caballito, donde se realizó la sesión en la que los senadores aprobaron la reforma energética Foto: Carlos Ramos Mamahua
Andrés Manuel López Obrador advirtió que la lucha por la reforma energética aún no termina; “falta todavía bastante”. Convocó a asamblea informativa para el próximo domingo y para el martes frente a la Cámara de Diputados, cuando el pleno revise las enmiendas aprobadas por el Senado de la República.
Señaló ante brigadistas defensores del petróleo que si los diputados modifican “una sola coma, una palabra” en la redacción de las leyes aprobadas, sería suficiente para regresar el paquete a la cámara de origen, y envió un mensaje a las empresas privadas del sector energético: “No se hagan ilusiones, ante cualquier circunstancia no (cuenta) sólo lo que decidan estos vendidos, sino lo que decidamos nosotros, el pueblo”.
Durante un mitin realizado frente a la Torre del Caballito, donde se realizó la sesión de la Cámara de Senadores, el ex candidato presidencial explicó que, no obstante lo aprobado por mayoría, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo obtuvo un triunfo al poner al descubierto la “trampa para entregar parte de nuestro territorio, aguas y tierras a empresas extranjeras que se encargan de la exploración y explotación del petróleo”. Por eso, sostuvo, “vamos hacia adelante. Es muy importante lo que se ganó hoy, es un verdadero triunfo”.
Minutos después de que concluyó la sesión en que se aprobó la reforma energética, López Obrador enfocó sus críticas hacia los senadores que votaron a favor: “No dejan de ser títeres, se dicen representantes populares, pero son como mayordomos de los potentados; son muy mañosos y aparentemente eran muy difíciles de pillar, de agarrarlos con las manos en la masa”.
Seguramente, indicó, consultaron a gente fuera del país y dijeron “esto no, por ningún motivo, por ningún motivo”, en referencia a la exigencia de incluir 12 palabras en el artículo 60 de la ley del petróleo que aseguren el dominio de la nación sobre el hidrocarburo y se garantice que no se suscribirán contratos de exploración o producción que incluyan el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas.
Ensuciaron, dijo, “la memoria de Belisario Domínguez al venir hasta la Torre del Caballito para sesionar y hacer su chanchullo” en una sede que ¡no es el Senado!” Aquí improvisaron un salón donde se encontraba, dijo, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, cuya presencia, afirmó, hizo que senadores del Frente Amplio Progresista no tomaran la tribuna “¡porque los iban a golpear! ¡Llevaban la decisión de golpear!”
Indicó que el movimiento aún tiene mucha fuerza “y mucho camino por delante. En este momento los políticos ya se fueron a los restaurantes a celebrar y a brindar con buen vino para decir ‘lo logramos’, pero espérense, esto todavía no termina”, advirtió ante integrantes de la resistencia civil pacífica.
Consideró que la negativa de los legisladores de PRI y PAN a incluir el enunciado de las 12 palabras es la “prueba”, la “mayor sospecha”, de la pretensión de los legisladores panistas y priístas de llevar el sector a la privatización a corto plazo.
En esa perspectiva, justificó la consulta aplicada la noche del miércoles en el Hemiciclo a Juárez, donde la mayoría de participantes eligió iniciar de inmediato acciones de resistencia civil hasta lograr que se incluyan las demandas pendientes.
“Imagínense que ayer se vota (en el Hemiciclo a Juárez) a favor de la primera opción (referente a aceptar los dictámenes en los términos que finalmente fueron aprobados y continuar luchando para evitar violaciones a la Constitución) y ya (viene) el festejo y todo, y a los seis meses le entregan miles de kilómetros cuadrados a (la empresa española) Repsol en tierra, aguas someras, aguas profundas.”
Y otros “miles de kilómetros cuadrados en la región petrolera a personajes como (Juan Camilo) Mouriño (secretario de Gobernación) o a otras empresas. Imagínense lo que le íbamos a decir al pueblo de México: ‘¿saben qué?, nos equivocamos, nos engañaron, no lo percibimos’”.
Pero ahora, explicó López Obrador a quienes lo acompañaron en las movilizaciones contra la reforma energética, “ya estamos viendo este asunto que se detectó a tiempo y se puso al descubierto”, y pidió a los brigadistas mantenerse informados para evitar confusiones.
Precisó que la decisión de adoptar acciones de resistencia civil no se sustenta en “una necedad o en llevar siempre la contraria”, sino en tomar en cuenta un asunto fundamental que los senadores no quisieron discutir.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal explicó que si los diputados “tienen la arrogancia de sentirse libres” y deciden “quitarle una coma o una palabra” al paquete aprobado ayer, será suficiente para que éste regrese a la Cámara de Senadores. Entonces, “todavía falta bastante”, subrayó.
Desde el templete instalado frente a la puerta principal de la Torre del Caballito, manifestó que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo evitará que se autoricen esquemas similares a los que se aplican en la industria eléctrica, porque “ya son otros tiempos, ya se acabó el tiempo de la privatización, y no vamos a permitir nada que signifique entregar los bienes de la nación a particulares, y mucho menos a extranjeros”.
Advirtió que el movimiento opositor a la privatización del sector energético acudirá “las veces que sea necesario” a la Torre de Pemex para estar vigilante de cada uno de los contratos que celebre la paraestatal.
López Obrador afirmó que el movimiento que encabeza seguirá “gobernando desde la sociedad” e insistirá en la transformación de México, en el rescate del país ante la grave situación de crisis en que se encuentra, producto de la pasividad del “gobierno usurpador” de Felipe Calderón, quien “todo el tiempo se la pasa escondido debajo de la cama

CERCO ,MEDIATICO Y CERCO MILITARIZADO

LA PRESENCIA DE GENARO GARCIA LUNA DIO UN TOQUE FASCISTA A LA SESION DE AYER EL MENSAJE ES CLARO A FALTA DE LA RAZON Y EL DIALOGO ESTA EL GARROTE Y LA VIOLENCIA


Dispensa de trámites y oídos sordos a inquietudes, la tónica
En menos de 4 horas se aprobó la reforma a Pemex
■ La protección al recinto alterno del Senado fue encabezada por el titular de la SSP
■ PAN, PRI, PVEM y casi todo el PRD imponen sus votos

Andrea Becerril y Víctor Ballinas ( LA JORNADA )

Ampliar la imagen El secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, controla personalmente la puerta de la Torre del Caballito Foto: La Jornada
En un recinto alterno resguardado por el propio secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y más de cien policías federales, ya que el panista Gustavo Madero pidió el acceso de la fuerza pública al salón de sesiones, el Senado de la República aprobó ayer la reforma energética con los votos de las bancadas de PAN, PRI, Verde Ecologista y la mayor parte del grupo parlamentario del PRD.
Aunque los perredistas insistieron en que se estableciera con precisión y claridad en la legislación que Petróleos Mexicanos (Pemex) no concederá áreas exclusivas de exploración y explotación a un solo contratista, la mayoría lo rechazó, al igual que la propuesta del senador Pablo Gómez de eliminar los llamados bonos ciudadanos.
Las intervenciones de Rosario Ibarra, Dante Delgado, Ricardo Monreal, Graco Ramírez y Pablo Gómez, en favor de la demanda que en la calle enarbolaba en esos momentos Andrés Manuel López Obrador para impedir que las trasnacionales petroleras se apropien áreas completas en el Golfo de México, cayeron en el vacío, ya que priístas, panistas y legisladores del Verde las rechazaron sin siquiera discutirlas.
Los siete dictámenes que integran la reforma energética fueron aprobados en lo general y lo particular con el voto en contra de cuatro senadores perredistas –Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomón Jara y Rosalinda López– y dos del PT –Rosario Ibarra y Francisco Javier Obregón. En dos de ellos, los que se refieren a la ley reglamentaria del 27 constitucional y la nueva ley de Pemex, los tres legisladores de Convergencia, Dante Delgado, Gabino Cué y Luis Maldonado, también votaron en contra.
Fue una sesión inédita, ya que es la primera vez en la historia moderna del Senado que una ley se vota en un salón copado por integrantes de las fuerzas públicas, de manera concreta elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), uniformados y vestidos de civil, que en todo momento vigilaron a los legisladores.
El plantón realizado desde poco antes de las 8 de la mañana fuera del recinto oficial del Senado, en Xicoténcatl, por los integrantes del Movimiento en Defensa del Petróleo, con López Obrador a la cabeza, hizo que la mesa directiva decidiera designar recinto alterno el quinto piso de la Torre del Caballito.
Ahí se llevó a cabo una sesión de menos de cuatro horas para aprobar, con dispensa de trámites y lo más rápido posible, lo que el panista Rubén Camarillo calificó como la reforma de Pemex más importante después de la expropiación petrolera de 1938.
Hubo pocos oradores, uno por cada bancada, para fijar posturas, todas con un denominador común: exaltar que no se trata de una reforma privatizadora. En nombre de las comisiones dictaminadoras, el priísta Francisco Labastida Ochoa formuló un resumen del contenido de cada dictamen y aprovechó para lanzarse en contra de la protesta que en esos momentos se llevaba a cabo fuera del edificio del Caballito, que estaba virtualmente sitiado por la fuerza pública.
Mientras el titular de la SSP, García Luna, vigilaba una de las puertas de acceso y decenas de elementos de la División Fuerza Federal de la PFP estaban apostados por todo el recinto y alrededor de la tribuna, Labastida sostuvo que “unos gritos y unos desplantes no rompen la vida institucional del país, ya que el Senado tiene la fuerza necesaria para resistir cualquier embate”. Expuso también que no se debe permitir “que las dictaduras imperen”, ya que “cuando las minorías tratan de imponer su criterio a las mayorías, eso se convierte en dictadura”.
Las 12 palabras…
La sesión de ayer mostró también las fuertes diferencias dentro del PRD y en el Frente Amplio Progresista (FAP), ya que mientras el perredista Graco Ramírez sostuvo que estaban ahí “con la dignidad y la conciencia limpia”, y advirtió que se hicieron todos los esfuerzos por revertir la tendencia privatizadora de Pemex que contenía la iniciativa original de Felipe Calderón, y el no lograr un solo punto, el relacionado a los contratos en áreas exclusivas, no puede demeritar “la victoria de las fuerzas democráticas”, Pablo Gómez resaltaba que tiene razón “López Obrador y la gente que está afuera”, al respaldar una propuesta que el FAP presentó y peleó durante las negociaciones en las comisiones dictaminadoras.
El coordinador de los senadores de Convergencia, Dante Delgado, deploró “el escozor con que quieren cancelar el Movimiento en Defensa del Petróleo”, la fuerza social organizada más importante del país, y “que les guste o no reconocerlo, tiene un liderazgo incuestionable en López Obrador”.
Delgado preguntó a panistas y priístas si hubiera sido tan costoso aceptar las “12 palabras”, que son: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”. Con ello, agregó, se habría garantizado el consenso en torno a la reforma. Explicó que el FAP cambió la propuesta original de incluir la modificación sobre áreas o bloques en el artículo quinto de la ley reglamentaria del 27 para pasarla al artículo 60 de la ley de Pemex.
La senadora Rosario Ibarra recordó que momentos antes dijo a los manifestantes, “a la gente del pueblo, que estaban muy tristes por considerar que la reforma se votará a sus espaldas”, que no perdieran la esperanza: “12 fueron los apóstoles y miren lo que lograron hacer del mundo; 12 fueron los revolucionarios que llegaron en el Granma e hicieron la revolución en Cuba”.
Al presentar la propuesta de reforma al capítulo IV de la ley de Pemex, Graco Ramírez precisó que en las leyes aprobadas no existe ninguna facultad para que Pemex otorgue a particulares áreas de producción, y “si bien es cierto que con la batalla que dimos los contratos que se van a otorgar a particulares no son incentivados, relacionados con una premiación, queremos establecer la prohibición de que se otorguen en exclusividad a una sola empresa en exploración y producción”.
A su vez, Pablo Gómez advirtió que los contratos de servicios múltiples se dan sobre la base de asignar territorios donde puede haber hidrocarburos, y el contratista toma desde la exploración hasta el mantenimiento del pozo, todo. Pemex sólo vigila al contratista, quien lo sustituye. En la reforma aprobada, insistió, no hay nada que permita ese esquema, pero “nosotros, que en este momento no gobernamos, pedimos que se prohíba ese esquema en Pemex”.
La respuesta negativa ha sido tan fuerte, recalcó Gómez, que hace pensar a cualquiera que “el Golfo de México lo quieren cuadricular para repartirlo entre las trasnacionales, con el cuento de que ellos sí saben sacar el petróleo en los fondos profundos”.
Cada dictamen se discutió en lo particular y las reservas se presentaron al el final. La del artículo 60 de la ley de Pemex incluía las 12 palabras, pero 88 senadores se opusieron a que se discutiera y sólo 30 votaron en favor. Tampoco pasaron las modificaciones a los artículos 47 y 48 de esa misma ley, para eliminar los bonos ciudadanos.
Así, pasados 15 minutos de las tres de la tarde se levantó la sesión. Legisladores panistas y priístas aplaudieron eufóricos; algunos perredistas también.

jueves, 23 de octubre de 2008

ARGENTINA ESTATIZA LAS PENSIONES

Fernández presenta proyecto de nacionalización de pensiones
Cristina Fernández, presidenta de Argentina. (Foto: AFP)
Noticias relacionadas:
Argentina busca nacionalizar fondos de pensiones

Analistas aseguraron que la medida esconde la imperiosa necesidad del Estado de hacerse de fondos para enfrentar fuertes vencimientos de deuda en el 2009 ante la estrechez del mercado de crédito internacional.
Buenos Aires.- La presidenta argentina Cristina Fernández anunció la nacionalización de los fondos de pensiones y jubilaciones que se privatizaron en 1994, lo cual le proveerá al gobierno el manejo de fondos por 30,000 millones de dólares, para evitar que la crisis financiera licue las futuras jubilaciones.
Sin embargo, analistas aseguraron que la medida esconde la imperiosa necesidad del Estado de hacerse de fondos para enfrentar fuertes vencimientos de deuda en el 2009 ante la estrechez del mercado de crédito internacional por las turbulencias globales.
A continuación se señalan algunos hechos destacados sobre las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP).Historia
Argentina privatizó su sistema de pensiones en 1994 junto con muchos otros países latinoamericanos que tomaron idéntica decisión hace dos décadas.
El sistema fue considerado como una alternativa favorable a una larga historia de incursiones del gobierno en los fondos de las magras pensiones públicas.
Las AFJP fueron criticadas por las altas comisiones cobradas para administrar los ahorros previsionales y por los bajos rendimientos de sus inversiones.
En 2007, el Gobierno permitió a los aportantes al sistema de jubilación privada a retornar al sistema estatal de reparto.
Mayores jugadores
* El sistema argentino cuenta con 10 AFJP, de las cuales las cinco primeras controlan el 81% de los fondos totales del sistema.* Consolidar AFJP, del Banco Frances Banco, una unidad del español BBVA.* Máxima AFJP, del HSBC.* Met AFJP, controlada por MetLife.* Nación AFJP, del Banco de la Nación Argentina.* Orígenes AFJP, del Grupo ING.
Fondos
El sistema tomó unos 1,000 millones de pesos en agosto pasado provenientes de los aportes de los trabajadores.
Cerca de 9.5 millones de argentinas están afiliados al sistema de capitalización, pero solamente 3.6 millones hicieron contribuciones en agosto, o sea un 38 por ciento.
Inversiones
Los fondos administrados por las AFJP sumaban unos 94,000 millones pesos (29,500 millones de dólares ) en activos al 30 de septiembre, donde casi el 55% de las inversiones corresponde a deuda del Gobierno de Argentina y el 11% a acciones locales.
Funcionamiento
El sistema privado de pensiones ganó en promedio un 14 por ciento anual desde su creación, rendimiento que parece alto en un contexto internacional.
Dada que la inflación de Argentina es elevada y el funcionamiento del sistema se basa en el valor nominal de los bonos, el valor real de mercado de los activos es mucho más bajo.
En los últimos 12 meses a septiembre los fondos de jubilación perdieron el 2,25 por ciento en promedio, como las acciones y los bonos han caído debido a la agitación política local y la crisis financiera global.

miércoles, 22 de octubre de 2008

20 PUNTOS IMPORTANTES DE UNA ACCION

20 puntos para preparar una acción

1.- Situar la acción dentro de un contexto político general y dentro de una campaña concreta.
2.- Especificar claramente los objetivos que se persiguen.
3.- Establecer la forma de acción más idónea, de acuerdo con esos objetivos.
4.- Clarificar las formas y niveles de enfrentamiento que se consideren válidos para el desarrollo de laacción.
5.- Recavar toda la información precisa para la consecución de la acción (lugar, tiempo, otros factores).
6.- Clarificar las posibles consecuencias de la acción, tanto de cara al propio grupo como de cara aladversario y, también hacia la opinión pública, los medios de comunicación, la gente que lo vea, etc.
7.- Tratar los aspectos legales implicados en la acción.
8.- Concretar el momento en que empieza y el momento en que termina la acción para evitar situacionesde indecisión.
9.- Decidir cómo se actuará en distintas circunstancias posibles: que llueva, presencia policial, apariciónde hechos, personas o cosas imprevistas, etc.
10.- Aclarar las reacciones del grupo con la gente exterior del mismo.
11.- Trabajar la confianza dentro del grupo, mediante juegos o poniendo en común miedos einseguridades, intensificando el conocimiento personal, etc.
12.- Conocer formas de favorecer esa confianza mútua durante el desarrollo de la acción.
13.- Concianciarse de la necesidad de una postura clara del grupo durante la acción.
14.- Mantener una postura activa en todo momento durante la acción.
15.- Previsión de las formas de autoprotección frente a la represión (técnicas de resistencia).
16.- Definir la estructura interna del grupo durante la acción, los distintos grupos que pueden crearsepara desarrollar las diferentes tareas: asegurar la toma de decisiones, comunicación interna, resistencianoviolenta, etc.
17.- Preparar al grupo de apoyo para que asuma las responsabilidades de coordinar y ayudar desdeafuera en todo el desarrollo de la acción, no es sólo para novatos: contactos previos con la prensa, asegurarimágenes propias de la acción, contacto seguro con el abogado, seguimiento de los participantes en laacción, seguir a los detenidos y procurarles cobertura jurídica.
18.- Preparar los materiales precisos para llevar a cabo la acción, con especial cuidado en los aspectosestéticos y aquellas cosas que se ven a primera vista y que dejan claro el contenido de la acción.
19.- Experimentar la acción mediante un juego de rol, para ver respuestas propias y ajenas ante lasdiferentes situaciones, atar cabos sueltos y modificar en caso que se vean insuficiencias al plan inicial.
20.- Evaluar la acción de acuerdo con los objetivos planteados, recogiendo datos que puedan servir parafuturas acciones y comunicando los sentimientos y actitudes de cada cual.

CHUCHOS TRAIDORES

OJO NO SE VAYAN CON LA FINTA DE LO QUE DICE LA TELE

CARLOS NAVARRETE, ACOSTA NARANJO YA SABEMOS QUE SON DE LA IZQUIERDA MODOCITA ? POR QUE NO ENTREVISTARON A ANDRES MANUEL?

MAÑANA A LAS 7 AM EN EL HEMICICLO A JUAREZ INICIA LA RESISTENCIA

este es el punto que se tiene que aclarar y evitar que pase

4. No aceptaremos que se asignen a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros


MAÑANA 22 DE OCTUBRE 7:00 AM HEMICICLO A JUAREZ

LA CASA NUNCA PIERDE ( ES DECIR LOS BANCOS EXTRANJEROS)

ANTE ESTA TURBULENCIA FINANACIERA LOS QUE TENEMOS AFORES SE HICIERON CHIQUITOS ¿ PERO ACASO EL QUE NOS CONVENCIO DE CAMBIAR NUESTRO AFORE A DETERMINADO BANCO ( QUE EN RESUMIDAS CUENTAS NOS VA A TRANZAR IGUAL ) NOS HABLO ACERCA DE LA CLAUSULA DE DISCRECIONALIDAD , NO POR LA SENCILLA RAZON QUE SEGURO NI SE LA MENCIONARON EN SU ENTRENAMIENTO AL VAPOR PERO QUE ES LA DISCRECIONALIDAD EN UNA CUENTA MANEJADA POR UN TERCERO?

EN EL CONTRATO DEBE DE EXISTIR ESA CLAUSULA QUE LIBERA AL INTERMEDIARIO FINANCIERO DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD PARA BIEN O PARA MAL .

EN TERNMINOS GENERALES UNA CASA DE BOLSA EXIGIA AL PROMOTOR LA FIRMA DE UNA CARTA DONDE SE ESTIPULABA QUE EL CLIENTE AUTORIZABA AL PROMOTOR FULANITO DE TAL PARA COMPRAR Y VENDER A DISCRECION TITULOS DE RENTA FIJA ( CETES.PAGARES ETC. ) Y TITULOS DE RENTA VARIABLE ( ACCIONES,OPCIONES INDICE ETC.) EN EL ENTENDIDO QUE SE HABIA EXPLICADO AL CLIENTE LOS RIESGOS DE ESPECULAR CON RENTA VARIABLE EN CASO CONTRARIO Y SE ESPECIFICABA EN EL CONTRATO QUE LA CARTERA SOLO SE MANEJARIA RENTA FIJA

AHORA BIEN CUANDO UN CLIENTE SE "ATORABA" O MAS BIEN LO ATORABAN CON ACCIONES DE ALTO RIESGO Y BAJA BURSATILIDAD SE LE DECIA QUE EFECTIVAMENTE SU CARTERA VALIA MENOS Y SE LE RECORDABA QUE HABIA FIRMADO LA CARTA DE DISCRECIONALIDAD PERO QUE EN UNOS AÑOS SE RECUPERARIA ACUERDESE " MIENTRAS NO VENDA SUS ACCIONES LA PERDIDA NO SE HA REALIZADO" EN EL CASO DE LAS AFORES LOS BANCOS EXTRANJEROS SEGURAMENTE RETACARON DE ACCIONES Y PAPEL GRINGO LAS CARTERAS Y CUANTOS AÑOS DEBERAN PASAR PARA QUE RECUPEREN EL PRECIO QUE TENIAN Y A ESO AUMENTELE LA INFLACION ACUMULADA , PERO ESO SI USTED PIERDE O GANE LA CASA LE COBRA UNA COMISION ,

A TODO ESTO TIENE O CONOCE USTED SU COPIA DEL SUSODICHO CONTRATO ?

NOTICIAS DE HOY ( LA JORNADA)

Diferencias de interpretación retrasan la aprobación de la reforma energética
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
El Senado de la República decidió diferir para este jueves la votación de los siete dictámenes de la reforma energética, ya que aún quedan varios artículos por revisar a petición del Frente Amplio Progresista (FAP), entre éstos el quinto de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, para establecer la prohibición expresa a Petróleos Mexicanos (Pemex) de otorgar áreas exclusivas o bloques de exploración y producción de hidrocarburos a una sola empresa contratista.

Asesores del FAP respaldan el proyecto energético del Senado
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
El comité asesor del Frente Amplio Progresista (FAP) para la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex) dio a conocer ayer en voz de Rolando Cordera y el embajador Jorge Eduardo Navarrete que “puede respaldarse plenamente” el proyecto legislativo que se perfila en el Senado de la República, aunque advirtieron que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, del que forman parte, se mantendrá alerta y en pie de lucha para frustrar los intentos privatizadores que pudieran manifestarse más adelante.

Optimismo entre diputados; el dictamen podría ser ratificado la próxima semana
Roberto Garduño y Enrique Méndez

Decidirá hoy el IFAI si Pemex debe dar informes sobre transferencias
Elizabeth Velasco C.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) determinará este miércoles si procede la clasificación como reserva que por 12 años estableció Petróleos Mexicanos en torno al historial de precios de transferencia de crudo pagado por Pemex Refinación a Pemex Exploración y Producción (PEP), los últimos 14 años.

Actualiza ASA compra de combustibles
Triunfo Elizalde

Estudiar dictámenes sobre Pemex antes de activar la resistencia, plantea AMLO
Fabiola Martínez y Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador señaló que los dictámenes de la reforma energética “cierran la puerta” a la intención de Felipe Calderón de privatizar áreas estratégicas y crear filiales de Petróleos Mexicanos (Pemex), pero quedan pendientes asuntos “no aclarados o ambiguos, que merecen un análisis riguroso” antes de decidir si hoy (miércoles) se activa la resistencia civil pacífica.

Analizan brigadistas documentos del Senado
A. E. Muñoz y F. Martínez

Incongruencias en la exposición de motivos provoca suspicacias en el FAP
Jaime Avilés
Hoy a las cinco de la tarde, nuevamente en el Hemiciclo a Juárez, Andrés Manuel López Obrador informará a las brigadas defensoras del petróleo cómo van las negociaciones en el Senado para la reforma energética.

Acuerdan FAP y expertos mantener el movimiento en defensa del petróleo
Alma E. Muñoz y Fabiola Martínez


La reforma energética se orienta a modernizar la economía: Calderón
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Irapuato, Gto., 21 de octubre. La única vez que el presidente Felipe Calderón se refirió hoy a la reforma energética, después de varios días de no hacerlo, fue para señalar que, junto con otras adecuaciones legales, se orienta a modernizar la economía en momentos en que México “tiene rumbo”.

Exigen ingenieros auditar a Pemex sobre contrataciones en Chicontepec
Víctor Cardoso


En el paquete de ingresos se reducen de 3% a 1.8 las expectativas de crecimiento
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Con respaldo de todos los grupos parlamentarios, el Senado aprobó ayer el paquete de ingresos 2009, integrado por las leyes de Ingresos, Federal de Derechos, sobre el Régimen Fiscal de Pemex y de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Reclaman cambios a la política agropecuaria
Matilde Pérez U.


AI teme que sea torturado el activista de la APPO acusado de matar a Brad Will
Emir Olivares Alonso
Amnistía Internacional (AI) sección México manifestó su preocupación ante el riesgo de que Juan Manuel Martínez Moreno, acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) de haber disparado y asesinado al camarógrafo estadunidense Brad Will, pueda ser objeto de tortura y malos tratos para que acepte las imputaciones que se le formulan.

Ulises Ruiz dice que su gobierno acepta la recomendación de la CNDH
Octavio Vélez (Corresponsal)

Las conclusiones de la PGR son absurdas, afirman amigos y familiares de Brad Will
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 21 octubre. La agrupación estadunidense creada para aclarar el asesinato de Brad Will en Oaxaca calificó de “absurdas” las conclusiones de las autoridades mexicanas sobre el caso y redobló sus esfuerzos para demandar justicia plena y la anulación de la Iniciativa Mérida, por violaciones a derechos humanos y la impunidad de las fuerzas de seguridad mexicanas.

UNT: es urgente proteger el empleo

martes, 21 de octubre de 2008

OTRA DEL ESTABLO MAYOR ( LOS NANOS DEL ESPURIO)

En acto presidencial, EMP quita a joven playera con la leyenda "Espurio"
Debajo de la camiseta, Cristóbal Flores llevaba puesta otra que decía "¿Oportunidades?”.
Claudia Herrera, enviada Publicado: 21/10/2008 12:05
León, Gto. Durante una ceremonia que encabezó el presidente Felipe Calderón, un joven fue obligado por el Estado Mayor Presidencial a quitarse una playera con la leyenda “Espurio”.
El muchacho, de nombre Cristóbal Flores, se negó en un principio y después accedió, aunque debajo llevaba puesta otra prenda con la frase “¿Oportunidades?”
Al término de la inauguración de la primera etapa de nuevos espacios de educación superior del Instituto Tecnológico Superior de Irapuato (ITESI), campus universitario, el joven dijo que es estudiante de la carrera de Desarrollo Agrario.

ASAMBLEA MARTES 21 OCT AMLO HEMICICLO



EN ESPERA DE INSTRUCCIONES DE NUESTRO PRESIDENTE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR LAS BRIGADAS MIXTAS EN DEFENSA DEL PETROLEO SE REUNIERON NUEVAMENTE , COMO BIEN DIJO AMLO NO HAY QUE CONFIARSE AUN QUEDAN ALGUNAS CUESTIONES QUE PUNTUALIZAR LA TAREA ES CONVERTIR LAS BRIGADAS EN CIRCULOS DE ESTUDIO QUE ANALIZARAN EL CONTENIDO DE LO QUE SE VAYA A APROBAR EN EL SENADO CONTANDO TAMBIEN CON EL OJO METICULOSOS DE EXPERTOS TECNICOS Y JURISTAS CALIFICADOS

lunes, 20 de octubre de 2008

LLAMADO GENERAL MAÑANA 21 DE OCT 10:00 AM HEMICICLO A JUAREZ

A LAS 19:53 LA JORNADA ON LINE REPORTA:

Además de la Ley Reglamentaria al 27 constitucional, avalaron -con el voto reservado del PRD, PT y Convergencia- la Ley de Pemex y la de Aprovechamiento de Energías Renovables.
La Jornada On Line Publicado: 20/10/2008 19:53
México, DF. Mañana martes senadores llevarán al pleno los siete dictámenes sobre la reforma energética aprobados en comisiones para su votación.
La tarde de este lunes fueron aprobados los tres de los siete dictámenes que aún faltaban por analizarse entre los legisladores que conforman las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos de la Cámara alta. Es decir, obtuvieron el aval los relativos a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional en materia de petróleo, la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la de Aprovechamiento de las Energías Renovables.
La primera recibió 13 votos aprobatorios y las dos últimas, 13, por parte del PAN, PRI y PVEM, en tanto que el PRD, el PT y Convergencia mantuvieron reservada su postura, la cual será emitida hasta que se agote la discusión de los siete proyectos.
Por lo que se refiere a la Ley Reglamentaria, esta dejó eliminada a las empresas filiales para refinación -propuestas por el PRI-, se afinó la prohibición para que Pemex acuda a tribunales extranjeros y no se avaló la propuesta del Frente Amplio Progresista de incluir un candado adicional para reafirmar que no se otorgará exclusividad a ninguna contratista.
En lo que conforma parte del quinto dictamen se elimina la posibilidad de que capital privado participe en áreas estratégicas del sector, como en la refinación y la construcción de ductos y plantas de almacenamiento. Asimismo, establece que la paraestatal podrá suscribir contratos de obras o de prestación de servicios con personas físicas o morales, y el pago será siempre en efectivo sin conceder derechos sobre la propiedad de los hidrocarburos, señala el dictamen.
También estarán prohibidos los contratos que comprometan porcentajes de la producción o de las utilidades de la paraestatal ni se incluyen derechos de preferencia o de producción compartida, denominados contratos de riesgo.
Se aprobó que Pemex no se someta a la jurisdicción de tribunales foráneos en contratos de obras y servicios brindados en el país por empresas extranjeras, aunque se reconocen arbitrajes basados en convenios internacionales suscritos por México.
Corresponderá a la Comisión Nacional de Hidrocarburos regular y supervisar la exploración y explotación petrolera, así como emitir las disposiciones y normas técnicas a que se sujetarán dichas actividades, indica el documento.
Las comisiones del Senado clasificaron como de utilidad pública la construcción de ductos y de plantas de almacenamiento, aunque el sector privado puede participar en el servicio de transporte y distribución de gas por medio de tuberías.
El dictamen regula la participación de terceros en el transporte, el almacenamiento y la distribución de gas, e incluye sanciones hasta de un millón 500 mil salarios mínimos a los permisionarios que violen la legislación.
Los senadores fijaron multas de 10 mil a un millón de salarios mínimos a quienes no respeten el precio o no entreguen la cantidad y calidad exacta de gas, de productos refinados del petróleo, como la gasolina y el diesel, y de petroquímicos básicos contratados.
En lo que respecta al sexto dictamen, relativo a la nueva Ley de Pemex, se establece la emisión de los bonos ciudadanos, la autonomía presupuestaria y de gestión para que la paraestatal pueda manejar su deuda y celebrar contratos de obra y de prestación de servicios con particulares en las áreas no exclusivas.
En tanto, prohibe a la empresa suscribir contratos que contemplen esquemas de producción compartida o asociaciones estratégicas en las áreas exclusivas que señala el Artículo 27 constitucional. Por lo que respecta a la conformación del Consejo de Administración, se señala que sus 15 integrantes y el director general serán designado por el Ejecutivo federal. De forma particular, el Consejo estará integrado por seis representantes designados por el Presidente de la República, cinco del Sindicato de Trabajadores, así como cuatro consejeros profesionales propuestos por el Ejecutivo y ratificados por el Congreso.
Pemex también realizará, sin la autorización de la Secretaría de Hacienda, las adecuaciones presupuestarias que considere, y podrá emplear hasta 20 por ciento de sus excedentes de ingresos propios o hasta 10 mil millones de pesos para subir su gasto de inversión.
Palabras clave:

¡¡¡¡¡¡¡ LA PATRIA NO SE VENDE SE AMA Y SE DEFIENDE !!!!!!!
Reforma

LISTA DE DIPUTADOS (orden alfabetico)

victor.aguirre@congreso.gob.mx,aleida.alvarez@congreso.gob.mx,jose.almazan@congreso.gob.mx,ramon.almonte@congreso.gob.mx,lourdes.alonso@congreso.gob.mx,humberto.alonso@congreso.gob.mx,carlos.altamirano@congreso.gob.mx,maribel.alva@congreso.gob.mx,silbestre.alvarez@congreso.gob.mx,alberto.amaro@congreso.gob.mx,irene.aragon@congreso.gob.mx,miguel.arellano@congreso.gob.mx,juan.arreola@congreso.gob.mx,armado.barreiro@congreso.gob.mx,valentina.batres@congreso.gob.mx,alliet.bautista@congreso.gob.mx,itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx,modesto.brito@congreso.gob.mx,calzada.javier@congreso.gob.mx,amador.campos@congreso.gob.mx,raymundo.cardenas@congreso.gob.mx,aurora.cervantes@congreso.gob.mx,higinio.chavez@congreso.gob.mx,cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx,maricela.contreras@congreso.gob.mx,claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx,moises.dagdug@congreso.gob.mx,juan.delarosa@congreso.gob.mx,joaquin.delossantos@congreso.gob.mx,daniel.dehesa@congreso.gob.mx,mario.deltoro@congreso.gob.mx,adriana.diaz@congreso.gob.mx,rutilio.escandon@congreso.gob.mx,jaime.espejel@congreso.gob.mx,monica.fernandez@congreso.gob.mx,pablo.gomez@congreso.gob.mx,guadalupe.flores@congreso.gob.mx,rafael.franco@congreso.gob.mx,fernel.galvez@congreso.gob.mx,victor.garcia@congreso.gob.mx,neftali.garzon@congreso.gob.mx,javier.gonzalez@congreso.gob.mx,juan.guerra@congreso.gob.mx,jose.gutierrez@congreso.gob.mx,daisy.hernandez@congreso.gob.mx,sergio.hernandez@congreso.gob.mx,javier.hernandez@congreso.gob.mx,benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx,sonia.ibarra@congreso.gob.mx,jose.jacques@congreso.gob.mx,eugenia.jimenez@congreso.gob.mx,pedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mx,ana.leyva@congreso.gob.mx,victor.lizarraga@congreso.gob.mx,erick.lopez@congreso.gob.mx,santiago.lopez@congreso.gob.mx,alberto.lopez@congreso.gob.mx,soledad.lopez@congreso.gob.mx,andres.lozano@congreso.gob.mx,alma.luna@congreso.gob.mx,camerino.marquez@congreso.gob.mx,marquez@congreso.gob.mx,alejandro.martinezh@congreso.gob.mx,carlos.martinez@congreso.gob.mx,francisco.martinez@congreso.gob.mx,hugo.martinez@congreso.gob.mx,octavio.martinez@congreso.gob.mx,marcos.matias@congreso.gob.mx,holly.matus@congreso.gob.mx,david.mendoza@congreso.gob.mx,roberto.moendoza@congreso.gob.mx,fausto.mendoza@congreso.gob.mx,irineo.mendoza@congreso.gob.mx,susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx,efrain.morales@congreso.gob.mx,carlos.morales@congreso.gob.mx,hector.narcia@congreso.gob.mx,cernesto.navarro@congreso.gob.mx,miguel.navarro@congreso.gob.mx,concepcion.ojeda@congreso.gob.mx,silvia.oliva@congreso.gob.mx,juan.orci@congreso.gob.mx,antonio.ortega@congreso.gob.mx,rosario.ortiz@congreso.gob.mx,ramon.pacheco@congreso.gob.mx,isidro.pedraza@congreso.gob.mx,adrian.pedrozo@congreso.gob.mx,miguel.pena@congreso.gob.mx,raciel.perez@congreso.gob.mx,celso.pulido@congreso.gob.mx,rrafael.ramos@congreso.gob.mx,martin.ramos@congreso.gob.mx,gloria.rasgado@congreso.gob.mx,raul.rios@congreso.gob.mx,odilon.romero@congreso.gob.mx,salvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mx,juan.sanmartin@congreso.gob.mx,carlos.sanchezb@congreso.gob.mx,relias.sanchez@congreso.gob.mx,alejandro.sanchez@congreso.gob.mx,david.sanchez@congreso.gob.mx,venancio.sanchez@congreso.gob.mx,francisco.sanchez@congreso.gob.mx,cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx,francisco.santos@congreso.gob.mx,miguel.solares@congreso.gob.mx,rosa.soriano@congreso.gob.mx,faustino.soto@congreso.gob.mx,antonio.soto@congreso.gob.mx,jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx,maria.torres@congreso.gob.mx,daniel.torres@congreso.gob.mx,pablo.trejo@congreso.gob.mx,emilio.ulloa@congreso.gob.mx,mario.vallejo@congreso.gob.mx,victor.varela@congreso.gob.mx,jesus.velazquez@congreso.gob.mx,gerardo.villanueva@congreso.gob.mx,ruth.zavaleta@congreso.gob.mx,jesus.zazueta@congreso.gob.mx,martin.zepeda@congreso.gob.mx